BLOGS DE INSTITUTOS
    Instituto de Internacional Privado  
    Instituto de Niñez y Adolescencia  
    Instituto Virtual Derecho Penal y Politica Criminal  
    Instituto de Derecho Procesal Penal  
    Comisión de Discapacidad  
    Comisión de Cuestiones Penitenciarias  
    Instituto de Derecho Administrativo  
    Instituto de Derecho Informático  
    Instituto de Derecho Procesal Civil  
    Instituto de Investigación  
 
LINKS DE INTERES
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PRESIDENTE INFORMA
Y EXPLICA NUEVA
CONVOCATORIA ELECTORAL
 

PERICIA JUDICIAL

NUNCA HUBO CÁMARAS DE FILMACIÓN EN LOS CUARTOS OSCUROS, NI EN NINGÚN OTRO LADO. Las únicas “cámaras” que filmaron fueron los celulares de la Lista 7.  Las cámaras del escándalo nunca filmaron nada: (al retirar el artefacto del cuarto oscuro 3, el perito judicial dijo: “…el componente resulta ser una cámara modelo espía, con audio y video, y al realizar el seguimiento del cable se encuentra cortado a una distancia de un metro y medio, por lo que constato que no se encuentra en funcionamiento.” “…se procede a revisar los huecos en el cielorraso destinados a la colocación de luces, no encontrando ningún cable fuera del circuito eléctrico, ni se puede observar todo el recorrido por estar dentro del cielorraso, no pudiendo determinar si se hallaba algo conectado a un DVR y/o Monitor.”)  Así aplasta el examen pericial la fantasía de cámaras filmando las boletas. Pero si las maquinitas estaban ahí no para filmar… ¿PARA QUÉ ESTABAN? La escandalosa campaña de descrédito que comenzó inmediatamente después me lleva a concluir que no fueron introducidas para filmar sino solo para ser descubiertas y luego utilizar este descubrimiento para escandalizar. (La efectiva activación de estos aparatos requiere de una instalación técnica compleja, ya que son de baja tecnología e incapaces de transmitir por internet o conectarse a un celular, como anduvieron mintiendo por ahí). A la hora del dudoso “descubrimiento” de estos artefactos habían votado 120 abogados. Nadie aportó una sola filmación violatoria del secreto del voto (ni los peritos policiales, ni personal del Colegio, ni los miembros de ambas listas, ni los fiscales). Ni un solo votante se quejó de haber sido filmado. Y nadie fue filmado, no solo porque el aparato no estaba instalado, sino porque el objetivo de su “sembrada” presencia no era filmar. Por otra parte, los que participamos de la actividad colegial y estamos en contacto con todos, sabemos con bastante aproximación a quién votará cada uno, con un margen de error de un 10%. Y esto es así porque nos conocemos del trato diario. Y conocemos hasta “los traidores” (los que dicen que votan a una Lista y en realidad votan a la otra). Por lo que una filmación es innecesaria desde todo punto de vista, tanto para una Lista como para la otra. PERO DISTINTO ES LO QUE SUCEDIÓ DESPUÉS.

 

Volver a la carta

Ir al siguiente
 
 
 
CAM - Colegio de Abogados de Morón   
 
Bartolomé Mitre 964  •  Morón  •  4629-0404 •  info@camoron.org.ar